侵权责任纠纷 （2021）辽03民终1759号

首先，该案不属于人民法院受案范围。本案被告受鞍山市铁东区卫生健康局委托对黄素荣与鞍钢集团公司总医院医疗争议案进行医疗事故技术鉴定。医患双方与鉴定机构之间不存在民事法律关系。起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，民事主体只有因人身关系或财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。受委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术，独立的做出鉴定结论。尽管鉴定结论与当事人的利益息息相关，但是鉴定机构与当事人之间不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理案件的法院，故当事人对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院受案范围。其次，鉴定结论不具有可诉性。一切诉讼，必须具备诉讼标的，诉讼标的是指当事人诉争的内容，也就是法院审理和裁判的对象。根据诉的种类可以分为确认之诉、给付之诉、形成之诉。确认之诉的诉讼标的是原告在诉讼中主张的民事法律关系，给付之诉的诉讼标的是原告在诉讼中主张的请求权，形成之诉的诉讼标的是原告在诉讼中主张的形成权。本案原告通过鞍山市铁东区卫生健康局委托被

首先，该案不属于人民法院受案范围。本案被告受鞍山市铁东区卫生健康局委托对黄素荣与鞍钢集团公司总医院医疗争议案进行医疗事故技术鉴定。医患双方与鉴定机构之间不存在民事法律关系。起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，民事主体只有因人身关系或财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。受委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术，独立的做出鉴定结论。尽管鉴定结论与当事人的利益息息相关，但是鉴定机构与当事人之间不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理案件的法院，故当事人对鉴

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1759号上诉人（一审原告）：黄春林，男，汉族，1974年1月24日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市医学会。住所地：鞍山市立山区玉田街23号。法定代表人：贾业红，秘书长。委托诉讼代理人：王玉辉，该医学会副秘书长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人黄春林因与被上诉人鞍山市医学会侵权纠纷一案，不……