敲诈勒索 （2017）桂11刑终232号

该检验报告由仁义镇福安村委会于2017年7月委托贺州市产品质量检验所作出。由于委托方送检样品抽样的时间为2017年7月11日，并非本案案发时间（2013年7月）所抽取的样品。且委托方要求“仅出具检验数据不作判定”，该检验报告与本案犯罪事实的认定不具有关联性。故对该检验报告在本案中的证明力本院不予确认。本院认为，上诉人廖钦立、黄伦柱、原审被告人易东联、罗仕樟伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。原判定罪正确。在共同犯罪中，上诉人廖钦立积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄伦柱及原审被告人易东联、罗仕樟起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黄伦柱、原审被告人易东联如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人罗仕樟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人廖钦立及其辩护人提出廖钦立与李某1达成协商，没有实施敲诈勒索，廖钦立不构成敲诈勒索罪的上诉和辩护意见，经查，上诉人廖钦立等人以非法占有为目的，

该检验报告由仁义镇福安村委会于2017年7月委托贺州市产品质量检验所作出。由于委托方送检样品抽样的时间为2017年7月11日，并非本案案发时间（2013年7月）所抽取的样品。且委托方要求“仅出具检验数据不作判定”，该检验报告与本案犯罪事实的认定不具有关联性。故对该检验报告在本案中的证明力本院不予确认。本院认为，上诉人廖钦立、黄伦柱、原审被告人易东联、罗仕樟伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。原判定罪正确。在共同犯罪中，上诉人廖钦立积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终232号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖钦立，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律……