民间借贷纠纷 （2016）豫01民终3822号

田秋娣提交的2012年1月17日的借条中，借款人处虽然有李巧汁签名，但又同时加盖了“郑州豫中酒业有限公司”的印章，而李巧汁此时是郑州豫中酒业有限公司的法定代表人，且是公司三股东之一，从田秋娣提供的出借款项转账记录来看，收款人是该公司另一股东李王一，田秋娣在诉状中也称李巧汁是以做生意需要资金为由向其借款，田秋娣没有确凿证据证明所借款项用于李巧汁个人生活和消费，据此无法明确确认该笔借款是李巧汁的个人借款行为。因借条上加盖有公司印章，法定代表人的行为首先应当认定为职务行为，其以公司名义借款，原则上应由公司来偿还债务。田秋娣称在借条上加盖公司印章是为了让其更加信任李巧汁，担保李巧汁有能力偿还借款，李巧汁对此不予认可，田秋娣提供的借条上也不显示公司提供担保。鉴于郑州豫中酒业有限公司已于2014年11月19日变更为自然人独资公司，即使法定代表人滥用法人独立地位，逃避债务，侵害债权人利益，也不能据此否认公司的诉讼主体资格，法院也只能是根据当事人的申请，可以将法定代表人追加为共同被告或者第三人，参照有关法人人格否认的理论和相关法律规定处理。综上，依据合同相对性原理，田秋娣应首先以郑州豫中酒业有限公司为

田秋娣提交的2012年1月17日的借条中，借款人处虽然有李巧汁签名，但又同时加盖了“郑州豫中酒业有限公司”的印章，而李巧汁此时是郑州豫中酒业有限公司的法定代表人，且是公司三股东之一，从田秋娣提供的出借款项转账记录来看，收款人是该公司另一股东李王一，田秋娣在诉状中也称李巧汁是以做生意需要资金为由向其借款，田秋娣没有确凿证据证明所借款项用于李巧汁个人生活和消费，据此无法明确确认该笔借款是李巧汁的个人借款行为。因借条上加盖有公司印章，法定代表人的行为首先应当认定为职务行为，其以公司名义借款，原则上应由公司来偿还债务。田秋娣称在借条上加盖公司印章是为了让其更加信任李巧汁，担保李巧汁有能力偿还借款，李巧

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3822号上诉人（原审原告）田秋娣，女，1963年9月8日出生，汉族。委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李巧汁，女，1975年2月16日出生，汉族。委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。上诉人田秋娣与被上诉人李巧汁民间借贷纠纷一案，田秋娣于2015年6月8日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：……