（2014）珠中法民四终字第1号

聂宇为台湾地区居民，本案为涉台借记卡纠纷，应当参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。工商银行北岭支行住所地位于珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。双方当事在一审庭审时选择适用中国大陆法律处理本案争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，本案依法应适用中国大陆的相关实体法律。聂宇向工商银行北岭支行申请办理借记卡，工商银行北岭支行批准并为其办理了借记卡业务，聂宇与工商银行北岭支行之间成立合法有效的储蓄存款合同关系，依法应受法律保护。工商银行北岭支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障聂宇存款安全以及依聂宇要求支付存款的义务。依照一审法院向公安机关调取的证据，可以看出：1、诉争款项的取款人为2人，即一名身穿红色T恤的年轻男子，一名身穿绿色T恤的年轻男子，并非聂

聂宇为台湾地区居民，本案为涉台借记卡纠纷，应当参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。工商银行北岭支行住所地位于珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。双方当事在一审庭审时选择适用中国大陆法律处理本案争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，本案依法应适用中国大陆的相关实体法律

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民四终字第1号上诉人（原审原告）：聂宇，男，台湾地区居民，现住广东省珠海市。委托代理人：高先鹏，广东敬业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海北岭支行。住所地：广东省珠海市。负责人：张伟凡，行长。委托代理人：范瑛，系该行职员。委托代理人：颖。原审第三人：肇庆市万利福珠宝有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：……