民间借贷纠纷 （2019）辽13民终2890号

合法的借贷关系受法律保护。被告孙朝富主张本案欠款为赌债但未能提供证据予以证明，对抗辩主张不予采纳。被告孙朝富出具欠条能够证明其与原告之间存在民间借贷关系，因欠条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。欠条中也未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息符合法律的规定，被告孙朝富应承担给付欠款本金及利息的民事责任。被告孙朝富辩称已经还款4万元，未能提供证据予以证明，对该辩解理由不予以采纳。被告李淑平与原告高凤杰的录音没有李淑平代孙朝富还款2万元的事实而是李淑平与高凤杰确认双方的债权债务，且李淑平明示拒绝将其债权抵顶孙朝富的对高凤杰的债务。故李淑平与高凤杰之间的债权债务关系属于另一法律关系，本案不予以处理。被告孙朝富在本案中的借款虽然发生在与被告李淑平夫妻关系存续期间，但因李淑平不知情且称该笔借款未用于家庭生活，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，被告李淑平对该笔欠款不承担还款责任。对被告李淑平的抗辩理由予以采纳。综上，原告要求被告孙朝富给付借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求李淑平承担给付借款本息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间

合法的借贷关系受法律保护。被告孙朝富主张本案欠款为赌债但未能提供证据予以证明，对抗辩主张不予采纳。被告孙朝富出具欠条能够证明其与原告之间存在民间借贷关系，因欠条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。欠条中也未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息符合法律的规定，被告孙朝富应承担给付欠款本金及利息的民事责任。被告孙朝富辩称已经还款4万元，未能提供证据予以证明，对该辩解理由不予以采纳。被告李淑平与原告高凤杰的录音没有李淑平代孙朝富还款2万元的事实而是李淑平与高凤杰确认双方的债权债务，且李淑平明示拒绝将其债权抵顶孙朝富的对高凤杰的债务。故李淑平与高凤杰之间的债权债务关系属

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2890号上诉人（一审被告）：孙朝富，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（一审原告）：高凤杰，女，1958年8月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。一审被告：李淑平，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人孙朝富因与被上诉人高凤杰民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法……