生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第11119号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中兴与石秀梅因琐事发生口角并互殴，李中兴将石秀梅打伤，应赔偿石秀梅因此产生的损失，但鉴于石秀梅对上述事件的发生也存在过错，故应适当减轻李中兴的责任，法院依法确定李中兴对石秀梅的损伤承担70%的责任。虽石秀梅主张许群也对其进行了殴打，但其未能就此提供相应的证据，而李中兴和许群提供的事发当时的视频资料，亦未能明确地显示许群直接殴打了石秀梅，且石秀梅也认可其主要损伤系李中兴造成，故法院对石秀梅的该项意见不予采信，法院对石秀梅要求许群承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于医疗费，石秀梅在北京同仁医院、北京天坛医院、北京市丰台区西罗园社区卫生服务中心、北京市丰台区南苑医院因检查及治疗花费医疗费4300.75元，该部分费用系因此次纠纷产生的正当费用，李中兴应予以赔偿；石秀梅对于其在北京叶子整形美容医院产生的医疗费未能提供充分的证据证明

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中兴与石秀梅因琐事发生口角并互殴，李中兴将石秀梅打伤，应赔偿石秀梅因此产生的损失，但鉴于石秀梅对上述事件的发生也存在过错，故应适当减轻李中兴的责任，法院依法确定李中兴对石秀梅的损伤承担70%的责任。虽石秀梅主张许群也对其进行了殴打，但其未能就此提供相应的证据，而李中兴和许群提供的事发当时的视频资料，亦未能明确地显示许群直接殴打了石

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11119号上诉人（原审原告）石秀梅，女，1970年6月18日出生。被上诉人（原审被告）李中兴，男，1976年8月7日出生。被上诉人（原审被告）许群，女，1981年3月11日出生。二被上诉人之委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。上诉人石秀梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第1384……