追偿权纠纷 （2019）皖01民终95号

涉案《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系签约各方真实意思表示，除《最高额委托担保合同》约定的0.1%/天（年36%）代偿滞纳金标准过高、应予调整外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。平安普惠担保公司履行了保证责任后，孙元庆未及时还款，构成违约，应承担给付担保费、偿还代偿款及代偿滞纳金的违约责任。 关于代偿款，2017年3月23日的贷款60万元，出借人重庆金安小额贷款有限公司预先扣除了手续费18000元，孙元庆实际得到贷款582000元，该项贷款应认定出借本金为582000元。虽然平安普惠担保公司代偿时按照60万元本金计算剩余本息，但鉴于《最高额委托担保合同》中约定的保证担保范围为“甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息等”，故认定平安普惠担保公司的代偿范围应以出借本金582000元来计算尚欠本息。据此，对平安普惠担保公司主张的第一笔代偿款493021.31元（含本金480545.43元、利息10696.25元、罚息1779.63元），将预扣的18000元手续费从本金中扣除，将平安普惠担保公司多收取的担保费648元

涉案《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系签约各方真实意思表示，除《最高额委托担保合同》约定的0.1%/天（年36%）代偿滞纳金标准过高、应予调整外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。平安普惠担保公司履行了保证责任后，孙元庆未及时还款，构成违约，应承担给付担保费、偿还代偿款及代偿滞纳金的违约责任。 关于代偿款，2017年3月23日的贷款60万元，出借人重庆金安小额贷款有限公司预先扣除了手续费18000元，孙元庆实际得到贷款582000元，该项贷款应认定出借本金为582000元。虽然平安普惠担保公司代偿时按照60万元本金计算剩余本息，但鉴于《最高额委

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终95号 上诉人（原审被告）：孙元庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO……