重婚 （2016）晋11刑终175号

郝某诉称的事实，该院已对二被告人进行过处罚，对其诉称的二被告人现仍重婚的事实，未提供新的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理对自诉人郝某的起诉。上诉人郝某上诉称，王某与候金兰继续共同居住就是新的证据，请求依法追究该二被告人的刑事责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，上诉人郝某诉称候金兰与王某现仍重婚的犯罪事实无证据证实，不符合刑事自诉案件的受理条件，应当不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹宪强审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一六年六月二日书记员　　刘旭珍 来源：百度

郝某诉称的事实，该院已对二被告人进行过处罚，对其诉称的二被告人现仍重婚的事实，未提供新的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理对自诉人郝某的起诉。上诉人郝某上诉称，王某与候金兰继续共同居住就是新的证据，请求依法追究该二被告人的刑事责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，上诉人郝某诉称候金兰与王某现仍重婚的犯罪事实无证据证实，不符合刑事自诉案件的受理条件，应当不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终175号上诉人(原审自诉人)郝某。山西省吕梁市离石区人民法院审理原审自诉人郝某诉侯某、王某犯重婚罪一案，于二0一六年三月十六日作出（2016）晋1102刑初90号刑事裁定，对郝某的起诉不予受理。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审自诉人郝某诉称，其与侯某1992年3月办理了结婚登记，婚后生育两……