装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终7383号

我已在2015年10月开业实际入住，是以行为表示对涉诉工程的认可，该认定错误。我的行为正是为了防止损失的扩大而积极止损，是符合合同法要求的，并非是对尚艺可可公司工程的认可；我要求尚艺可可公司赔偿因其延误工期导致的损失合法有据，应予支持；因尚艺可可公司不具备施工资质，而导致我与该公司之间的合同无效，对于无效的不利后果及责任尚艺可可公司应承担主要责任，而不应由我一人承担。尚艺可可公司辩称，不同意许新生的上诉请求。我们是在合理范围内完工的，实际施工有增改项，工程也并非我一家大包，许新生不能证明延期是我一方单独造成。尚艺可可公司向一审法院起诉请求：许新生支付拖欠的工程款85000元，诉讼费由许新生承担。许新生一审反诉请求：尚艺可可公司赔偿涉诉工程损失188623.48元，反诉案件受理费由尚艺可可公司承担。一审法院认定事实：2014年12月20日，尚艺可可公司（承包方，乙方）与许雷（发包方，甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合》，约定乙方承包甲方的涉诉工程，工程装饰装修面积378平方米，工程户型为商铺，工程采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式；工程期限90日，开工日期为2

我已在2015年10月开业实际入住，是以行为表示对涉诉工程的认可，该认定错误。我的行为正是为了防止损失的扩大而积极止损，是符合合同法要求的，并非是对尚艺可可公司工程的认可；我要求尚艺可可公司赔偿因其延误工期导致的损失合法有据，应予支持；因尚艺可可公司不具备施工资质，而导致我与该公司之间的合同无效，对于无效的不利后果及责任尚艺可可公司应承担主要责任，而不应由我一人承担。尚艺可可公司辩称，不同意许新生的上诉请求。我们是在合理范围内完工的，实际施工有增改项，工程也并非我一家大包，许新生不能证明延期是我一方单独造成。尚艺可可公司向一审法院起诉请求：许新生支付拖欠的工程款85000元，诉讼费由许新生承担

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7383号上诉人（原审被告、反诉原告）：许新生，男，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人：刘鹿，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学颖，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京尚艺可可环境艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼4单元904。法定代表人：邵晨，经理。上诉人许新生因与被上诉人北……