土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）新27民再5号

根据查明的案件事实看发生的争议是双方使用草场权属不明而引起的纠纷，我国《草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，首先当事人应当自己协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以向人民法院起诉。据上规定，本案属于人民政府依照行政行为处理的权属纠纷。为了确保双方当事人的合法权益，判决：一、驳回阿亚提卡不都热合曼诉讼请求；二、驳回王品寿的反诉诉讼请求。 阿亚提卡不都热合曼申请再审称，1.履行王品寿签订的草场承包合同；2.王品寿给付王品寿草场承包费300,000元。事实与理由：2013年1月10日，阿亚提卡不都热合曼与王品寿依据原合同基础上又签订一份补充协议，将250亩草场承包期限变更为25年，阿亚提卡不都热合曼收费期变更为20年，即自2018年1月1日至2037年12月30日，每年每亩地承包费为80元，王品寿分四年付清承包费400,000元（250亩×80元×20年），即自2013年至2016年每年支付10

根据查明的案件事实看发生的争议是双方使用草场权属不明而引起的纠纷，我国《草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，首先当事人应当自己协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以向人民法院起诉。据上规定，本案属于人民政府依照行政行为处理的权属纠纷。为了确保双方当事人的合法权益，判决：一、驳回阿亚提卡不都热合曼诉讼请求；二、驳回王品寿的反诉诉讼请求。 阿亚提卡不都热合曼申请再审称，1.履行王品寿签订的草场承包合同；2.王品寿给付王品寿草

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民再5号 上诉人（一审原告、反诉被告、一审再审申请人）：阿亚提卡不都热合曼，男，1969年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：卡布都热合曼叶斯木别克（系阿亚提卡不都热合曼的父亲），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 被上诉人（一审被告、……