追偿权纠纷 (2021)豫15执复72号
裁判要旨
虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额,但是判决书判决的是被执行人在继承夏根生遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任,且判决对被执行人是否继承了夏根生的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确。被执行人夏雪蕾于2021年2月出具撤销执行申请书,申请书载明其放弃继承她父亲夏根生生前债权。我院到车辆、房产、土地等相关部门查询了夏根生的财产登记信息,未发现夏根生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定驳回申请执行人刘玉玲、熊金城、彭斌、余长青的执行申请。刘玉玲、熊金城、彭斌、余长青向本院复议称,夏雪蕾是唯一的遗产继承人,实际继承了所有的遗产。在诉讼过程中,夏雪蕾及其特别授权代理人没有提及任何放弃继承的声明,执行法院仅凭夏雪蕾在执行阶段提交的一纸放弃继承声明就妄下裁定,是典型的滥用职权行为。本院认为,执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的,应书面征询审判部门的意见。平桥区人民法院在执行中认为执行依据对被执行人是
摘要
虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额,但是判决书判决的是被执行人在继承夏根生遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任,且判决对被执行人是否继承了夏根生的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确。被执行人夏雪蕾于2021年2月出具撤销执行申请书,申请书载明其放弃继承她父亲夏根生生前债权。我院到车辆、房产、土地等相关部门查询了夏根生的财产登记信息,未发现夏根生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定,裁定驳回申请执行人刘玉玲、熊金城
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执复72号复议申请人(申请执行人):刘玉玲,女,汉族,1991年12月26日生,住信阳市平桥区。复议申请人(申请执行人):熊金城,男,汉族,1990年8月1日生,住址同上。复议申请人(申请执行人):彭斌,男,汉族,1972年3月20日生,住信阳市平桥区。复议申请人(申请执行人):余长青,男,汉族,1963年4月9日生,住信阳市平桥区。被执……