财产损害赔偿纠纷 （2014）文中民一终字第131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余刚起诉要求被告赔偿因火灾造成的损失，属财产损害赔偿纠纷，但其提供的证据仅能证明本次火灾系电源导线短路引起，并不能证明电源导线短路是被告方原因造成的，其应承担举证不利的后果。尽管原、被告之间存在房屋租赁合同关系，但不能因此而要求被告丘北县清水江卫生院承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿因火灾造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余刚的诉讼请求。案件受理费1，175元，减半收取计588元，由原告余刚负担。一审判决送达后，余刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判赔偿我的损失55000.00元。其主要理由是：一、原审法院用法不当，丘北县法院判决上诉人提供的丘北县消防大队提供的火灾事故认定书只能证明本次火灾系电源短路引起，并不能证明电源导线短路是被告的原因造成。发生电力事故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余刚起诉要求被告赔偿因火灾造成的损失，属财产损害赔偿纠纷，但其提供的证据仅能证明本次火灾系电源导线短路引起，并不能证明电源导线短路是被告方原因造成的，其应承担举证不利的后果。尽管原、被告之间存在房屋租赁合同关系，但不能因此而要求被告丘北县清水江卫生院承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿因火灾造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第131号上诉人（原审原告）余刚，男，汉族，1972年11月28日生，重庆市人，住丘北县，现住丘北县。被上诉人（原审被告）丘北县清水江中心卫生院。组织机构代码：XXX法定代表人杜元超，院长。地址：丘北县XXX。委托代理人陈晗、蒙勇，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人余刚因与被上诉人丘北县清水江中心卫生院（以下简称清……