返还原物纠纷 （2019）皖17民终654号

2013年5月27日，原告向池州市中级人民法院就案涉白酒提起返还原物诉讼后又撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，不是以后就案涉白酒提起诉讼而构成违反“一事不再理”原则的前提要件，再说当时在合肥市中级人民法院被告起诉朱陆伍等人借款合同纠纷案正在审理过程中，案涉白酒在该案中如何处理尚未确定；2018年8月3日，原告起诉是以其与被告属于买卖合同关系为由，认为被告收到原告发送的42度6年徽蕴金种子白酒3000件是出售给被告的，之后被告未依约支付货款而起诉，期盼的是货款回笼，认定双方买卖事实不存在后，判决驳回了原告的诉讼请求；这次原告就案涉白酒起诉则是要求被告返还原物，是基于合肥市中级人民法院对案涉白酒没有予以一并处理，只对朱陆伍实欠被告的借款判决偿还，还有就是本院（2018）皖1702民初1445号案认定双方买卖事实不存在，判决驳回了原告的诉讼请求，即未判被告向原告支付货款；故原告于2019年1月24日向本院起诉要求被告返还原物案，不同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所列的三种条件，不构成重复起诉，不违反“一事不再理”原则。关于诉讼时效，本案

2013年5月27日，原告向池州市中级人民法院就案涉白酒提起返还原物诉讼后又撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，不是以后就案涉白酒提起诉讼而构成违反“一事不再理”原则的前提要件，再说当时在合肥市中级人民法院被告起诉朱陆伍等人借款合同纠纷案正在审理过程中，案涉白酒在该案中如何处理尚未确定；2018年8月3日，原告起诉是以其与被告属于买卖合同关系为由，认为被告收到原告发送的42度6年徽蕴金种子白酒3000件是出售给被告的，之后被告未依约支付货款而起诉，期盼的是货款回笼，认定双方买卖事实不存在后，判决驳回了原告的诉讼请求；这次原告就案涉白酒起诉则是要求被告返还原物，是基于合肥市中级人民法院对案

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终654号 上诉人（一审被告）：合肥汇金永泰科技发展有限公司（系由合肥汇金永泰小额贷款有限公司更名而来），住所地安徽省合肥市长江西路**丰乐世纪公寓第1、2幢商113-114上，统一社会信用代码913401005606920685。 法定代表人：钱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……