生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁01民终2506号

本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王桂英主张张相翠对其身体所受到的伤害进行赔偿，应承担以下举证责任，第一，张相翠存有过错。第二，王桂英确有损害。第三，王桂英的损害与张相翠的过错存在因果关系。本案中，王桂英与张相翠在2014年5月21日下午发生了口角，对此双方均无异议，双方有异议的是，张相翠是否对王桂英进行了殴打，在王桂英提交的证据中，济南市公安局长清区分局武庄派出所对王桂英、张相翠及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中，三人均证实张相翠于2014年5月21日下午，对王桂英进行了殴打。除此以外，王桂英再无其他证据证实张相翠对其进行了殴打。对该份证据的性质，原审法院认为系证人证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故王桂英仅凭该份证人证言不能证实张相翠对其进行殴打的事实。且据王桂英代理人陈述，王桂英检查出胸骨柄骨折是在2014年6月28日，该病症确诊时间离王桂英、张相翠发生纠纷的时间已过去一个多月，王桂英也未提交其

本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王桂英主张张相翠对其身体所受到的伤害进行赔偿，应承担以下举证责任，第一，张相翠存有过错。第二，王桂英确有损害。第三，王桂英的损害与张相翠的过错存在因果关系。本案中，王桂英与张相翠在2014年5月21日下午发生了口角，对此双方均无异议，双方有异议的是，张相翠是否对王桂英进行了殴打，在王桂英提交的证据中，济南市公安局长清区分局武庄派出所对王桂英、张相翠及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中，三人均证实张相翠于2014年5月21日下午，对王桂英进行了殴打。除此以外，王桂英再无其他证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2506号上诉人(原审原告)王桂英，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人刘延珍（系王桂英之女），女，1975年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)张相翠，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人孔兵，男，1984年4月10日出生，汉……