加工合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0313号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付成果，定作人给付报酬的合同。锻造公司按照锦西公司的要求为其加工法兰、半压盖等，锦西公司支付相应价款，双方因此签订的合同符合承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。锻造公司与锦西公司未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即锻造公司所在地，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　张　晖代理审判员　　李　辉二〇一四年九月二日书　记　员　　郭　君 来源：

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付成果，定作人给付报酬的合同。锻造公司按照锦西公司的要求为其加工法兰、半压盖等，锦西公司支付相应价款，双方因此签订的合同符合承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。锻造公司与锦西公司未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即锻造公司所在地，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0313号上诉人（原审被告）：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：田宏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市法兰锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路288号。法定代表人：许建平，该公司董事长。上诉人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称锦西公……