（2016）新27刑终45号

被告人罗伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，价值3135370元，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。通过被害人叶某某的陈述及书证借条证实，被告人向叶某某借款25万元，公诉机关指控12万元数额有误，予以纠正；被告人罗伟辩解称、辩护人辩护称：被告人罗伟以房抵账是基于合同关系，是履行合同过程中的行为，且已通过通顺公司办理相关手续取得的，被告人罗伟收取房款，是因欠款没有收够，不能认定为诈骗罪。经查，被告人罗伟明知通顺公司以房抵其货款在抵超的情况下，仍然虚构其向通顺公司供应材料数额较大，将通顺公司在龙文水岸的六套住房以抵账房的名义以明显低于市场价出售给他人，之后不与通顺公司核对账目相互抵扣，而将收取的房款用于支付货款、偿还债务和挥霍，该事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述及书证证实，被告人的辩解、辩护人的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人罗伟辩解称、辩护人辩护称：被告人罗伟向蒋某某、叶某某、周琪、闫继稳、马庆、吕新明借款，并约定支付利息，属于民间借贷，不应构成诈骗罪。经查，被告人罗伟虚构承包哈拉吐鲁克水库土石方运输工

被告人罗伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，价值3135370元，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。通过被害人叶某某的陈述及书证借条证实，被告人向叶某某借款25万元，公诉机关指控12万元数额有误，予以纠正；被告人罗伟辩解称、辩护人辩护称：被告人罗伟以房抵账是基于合同关系，是履行合同过程中的行为，且已通过通顺公司办理相关手续取得的，被告人罗伟收取房款，是因欠款没有收够，不能认定为诈骗罪。经查，被告人罗伟明知通顺公司以房抵其货款在抵超的情况下，仍然虚构其向通顺公司供应材料数额较大，将通顺公司在龙文水岸的六套住房以抵账房的名义以明显低于市

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）新27刑终45号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗伟,个体工商户，住博乐市。2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月10日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人徐建飞,新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人罗伟犯诈骗罪一案，……