民间借贷纠纷 （2021）京02民终8288号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈世龙主张其与优然洁公司之间存在借贷关系，应提交证据证实双方之间存在借贷的合意。首先，陈世龙自认《借款协议》系在空白纸上先盖章后打印，且内容为陈世龙自行撰写。陈世龙对此解释为，张鑫给了陈世龙一张盖有公司印章的纸，让其自行撰写，但该解释不能当然消除此种有悖通常习惯所引发的合理怀疑。且陈世龙作为公司股东，明知张鑫并非公司法定代表人，既未核实张鑫是否有权代表公司作出决定，亦无证据证明其自行撰写的协议内容取得了优然洁公司的同意，不能视为优然洁公司与陈世龙达成了借贷合意，该《借款协议》不对优然洁公司发生效力。其次，陈世龙主张向优然洁公司及张鑫转账的306500元中，有6500元系借款，但根据提交的《股东出资证明》和《股东出资明细》，306500元款项的性质均列明为“股东出资”。虽然公司章程载明陈世龙认缴出资30万元，但陈世龙与张鑫微信聊天时亦表示“当初答应投的可不止这些

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈世龙主张其与优然洁公司之间存在借贷关系，应提交证据证实双方之间存在借贷的合意。首先，陈世龙自认《借款协议》系在空白纸上先盖章后打印，且内容为陈世龙自行撰写。陈世龙对此解释为，张鑫给了陈世龙一张盖有公司印章的纸，让其自行撰写，但该解释不能当然消除此种有悖通常习惯所引发的合理怀疑。且陈世龙作为公司股东，明知张鑫并非公司法定代表人，既未核实张鑫是否有权代表公司作出决定，亦

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8288号上诉人（原审原告）：陈世龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：北京优然洁科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼11层1单元1101内34室。法定代表人：谢嘉坤。被上诉人（原审第三人）：张鑫，男，1976年10月10日出生，汉族。上诉人陈世龙与被上诉人北京优然洁科……