民间借贷纠纷 （2021）吉07民终85号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，靳国库为靳国莲弟弟，靳国莲、夏井林原为夫妻关系。靳国库持转账凭证、录音资料等证据向靳国莲、夏井林主张权利，经审查靳国莲、夏井林的对话录音，双方在财产分割协议过程中，夏井林对贷款80,000元的事实持认可态度。综合靳国库提交的各项证据，在夏井林未能提供充分证据证明其事实主张的情况下，本院认定靳国库与靳国莲、夏井林存在借贷关系。故靳国库要求靳国莲、夏井林偿还80,000元借款并支付利息款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：靳国莲、夏井林于判决生效后偿还靳国库借款本金80,000元及利息7000元。案件受理费减半收取988元，由靳国莲、夏井林负担。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明靳国莲与夏井林2020年经诉讼离婚，在离婚诉讼中靳国莲提到欠靳国库的8万元债

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，靳国库为靳国莲弟弟，靳国莲、夏井林原为夫妻关系。靳国库持转账凭证、录音资料等证据向靳国莲、夏井林主张权利，经审查靳国莲、夏井林的对话录音，双方在财产分割协议过程中，夏井林对贷款80,000元的事实持认可态度。综合靳国库提交的各项证据，在夏井林未能提供充分证据证明其事实主张的情况下，本院认定靳国库与靳国莲、夏井林存在借贷关系。故靳国库要求靳国莲、夏井林偿还80,000元借款并支付利息款7

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终85号上诉人（原审被告）：夏井林，男，1974年11月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：靳国库，男，1975年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：靳国莲，女，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人夏井林因与被上诉人靳国库、靳国莲民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2020……