民间借贷纠纷 (2017)渝01民终6825号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。一三七重庆分公司、一三七总公司辩称借款支付至赵治合账户,且是由赵治合个人使用,故实际借款人应为赵治合。但借款协议的借款方为一三七重庆分公司,并加盖公司印章,合同亦明确约定一三七重庆分公司因经营周转向周玥借款,后周玥将款项支付至一三七重庆分公司指定账户。一三七重庆分公司、一三七总公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符,该院不予采纳。另对于一三七重庆分公司、一三七总公司辩称,周玥与赵治合恶意串通,损害公司利益,故合同无效的答辩意见,并无证据证实,该院不予采纳。综上,可以确定周玥与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意,双方的借款关系依法成立,一三七重庆分公司应履行还款义务。因一三七重庆分公司不具有独立的法人资格,其民事责任应当由一三七总公司承担。已还本金及已付利息的举证责任应由一三七公司、一三七重庆分公司承担,一三七公司、一三七重庆分公司未举示相关证据。而周玥认可2015年4月之前的利息已付清,一审法院予以确认。故对于周玥要求一三七总公司偿还借款本金80万元,并从2015年4月1日起至付清之日,按月利率2%支付利息的诉讼请求,一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民
摘要
合法的借贷关系受法律保护。一三七重庆分公司、一三七总公司辩称借款支付至赵治合账户,且是由赵治合个人使用,故实际借款人应为赵治合。但借款协议的借款方为一三七重庆分公司,并加盖公司印章,合同亦明确约定一三七重庆分公司因经营周转向周玥借款,后周玥将款项支付至一三七重庆分公司指定账户。一三七重庆分公司、一三七总公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符,该院不予采纳。另对于一三七重庆分公司、一三七总公司辩称,周玥与赵治合恶意串通,损害公司利益,故合同无效的答辩意见,并无证据证实,该院不予采纳。综上,可以确定周玥与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意,双方的借款关系依法成立,一三七重庆分公司应履行还款义务
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6825号上诉人(原审被告):四川煤田一三七建设工程有限公司,住所地四川省达州市南城华蜀南路200号,统一社会信用代码9151170021025045974。法定代表人:向昆明,总经理。委托诉讼代理人:向某,男,汉族,2985年11月7日出生,四川煤田一三七建设工程有限公司员工,住重庆市万州区。被上诉人(原审原告):周玥,女,1987年……