民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2607号

本案争议的问题是被上诉人仇春兰、阮森阳向上诉人陈美华所借450万元款项中，270万元的债务是否已经转移给被上诉人尹凯敏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法律之所以规定合同义务转移必须经债权人同意，是因为债务转移会导致免除原债务人合同义务的法律后果，对债权人的影响很大。因此，对债务是否已经转移的认定，应当需要债权人免除原债务人债务、同意由新债务人履行义务的明确意思表示。本案中，被上诉人仇春兰、阮森阳主张450万债务中的270万元已经转移给尹凯敏，被上诉人尹凯敏认可债务转移，并愿意承担还款责任，上诉人陈美华则坚持认为债务并未转移。对此，本院作如下分析：首先，现有证据仅证明被上诉人尹凯敏、被上诉人仇春兰每月向陈美华支付利息的事实，而并无书面的或其他直接证据能证明各方曾就债务转移达成合意。其次，在民间借贷中，利息支付的情况十分复杂，实际用款人或次债务人代为支付利息的现象普遍存在，但仅凭利息由谁支付并不能推翻合同相对性。本案中，尹凯敏作为部分借款的实际用款人，每月向陈美华支付部分借款利息，同时仇春兰也每月支付剩余部

本案争议的问题是被上诉人仇春兰、阮森阳向上诉人陈美华所借450万元款项中，270万元的债务是否已经转移给被上诉人尹凯敏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。法律之所以规定合同义务转移必须经债权人同意，是因为债务转移会导致免除原债务人合同义务的法律后果，对债权人的影响很大。因此，对债务是否已经转移的认定，应当需要债权人免除原债务人债务、同意由新债务人履行义务的明确意思表示。本案中，被上诉人仇春兰、阮森阳主张450万债务中的270万元已经转移给尹凯敏，被上诉人尹凯敏认可债务转移，并愿意承担还款责任，上诉人陈美华则坚持认为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2607号上诉人（原审原告）陈美华。委托代理人肖一，上海申骏律师事务所律师。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仇春兰。被上诉人（原审被告）阮森阳。以上两被上诉人委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹凯敏。委托代理人何友胜，上海市劲力律师事务所律师。上诉人陈美华因与被上诉……