买卖合同纠纷 （2019）浙01民终125号

昌陟公司与群立公司之间的买卖合同关系由双方签订的《销售合同》予以证实。关于群立公司、耿恩平提出的抗辩意见，原审法院作如下分析，首先，开票行为仅是买卖合同关系中的附随义务，且《销售合同》并未做出需先开票后付款的约定，故付款方并不能以此对抗其应履行的付款主给付义务；其次，群立公司、耿恩平在答辩意见中表示《销售合同》于2016年2月20日止履行完毕，但在庭审中又表示于2016年12月履行完毕，前后表述存在矛盾；最后，《销售合同》对于供货截止时间表述为“暂定”，对截止时间并未作出明确约定，且双方对账单备注部分内容货款亦是自2015年10月起累计计算，并未作出区分，由此可知，对账单系对《销售合同》履行情况的连续对账，群立公司、耿恩平的未付款行为受《销售合同》约束，故对群立公司、耿恩平提出的抗辩意见，不予采纳。关于昌陟公司要求支付逾期利息的主张，符合双方之间的合同约定，予以支持。关于昌陟公司要求按照总金额为基数支付违约金的主张，原审法院认为，根据当事人的违约程度及履行情况，出于公平原则考虑，昌陟公司已主张逾期利息，且该主张足以弥补昌陟公司的损失，故对昌陟公司的该项诉请，不予支持。关于昌陟公司主张律

昌陟公司与群立公司之间的买卖合同关系由双方签订的《销售合同》予以证实。关于群立公司、耿恩平提出的抗辩意见，原审法院作如下分析，首先，开票行为仅是买卖合同关系中的附随义务，且《销售合同》并未做出需先开票后付款的约定，故付款方并不能以此对抗其应履行的付款主给付义务；其次，群立公司、耿恩平在答辩意见中表示《销售合同》于2016年2月20日止履行完毕，但在庭审中又表示于2016年12月履行完毕，前后表述存在矛盾；最后，《销售合同》对于供货截止时间表述为“暂定”，对截止时间并未作出明确约定，且双方对账单备注部分内容货款亦是自2015年10月起累计计算，并未作出区分，由此可知，对账单系对《销售合同》履行情

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终125号 上诉人（原审被告）：扬州市群立工程劳务有限公司，统一社会信用代码91321000663819199P，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇陈祠村。 法定代表人:季永军，系总经理。 委托诉讼代理人:张庆、卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州昌陟新型建材有限公司，统一社会信用代码91330109593097……