商品房预售合同纠纷 （2016）鲁17民终2104号

原告宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海滨、宋明星的起诉。本院认为，上诉人宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依法裁定驳回上诉人张海滨、宋明星起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴树峰代理审判员　　李　锋代理审判员　　张宪明二〇一六年九月十六日书　记　员　　李　峰

原告宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海滨、宋明星的起诉。本院认为，上诉人宋明星存在大量民间借贷行为，本案购房资金涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2104号上诉人（原审原告）：张海滨。上诉人（原审原告）：宋明星。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。法定代表人：殷春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪伟。系菏泽市大元置业有限公司员工。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。上诉人张海滨、上诉人宋明星因与被上……