（2015）郑铁中行初字第55号

该证据与原告提交的证据7政府信息公开答复相矛盾，不予采信；原告对被告提供的证据3评估机构简介及通知公示和照片关联性、真实性、合法性均有异议。本院认为，被告提供的图片模糊不清，照片上没有显示拍摄时间，拍摄地点不清楚，无法证明其真实性、合法性，和本案无关联性，本院不予采信；原告对被告提供的证据4房屋分户评估报告单的关联性、真实性、合法性均有异议，本院认为，该评估报告在评估机构的选定、评估报告的送达等方面均存在瑕疵，本院不予采信；原告对被告提供的证据5房屋征收补偿决定书的真实性无异议，对合法性有异议，本院认为，房屋征收补偿决定书作为被诉的行政行为，在评估机构的选定、分户报告的送达方面均存在瑕疵，本院对其合法性不予采信；原告对被告提供的证据6河南日报的公告关联性、真实性无异议，本院认为，原告对被告提供的该证据无异议，予以采信。被告对原告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2有异议，认为评估机构是通过协商最终选择的，本院认为，该证据与证据7相互矛盾，不予采信；被告对原告提供的证据3、4、5、6的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据7真实性认可，本院认

该证据与原告提交的证据7政府信息公开答复相矛盾，不予采信；原告对被告提供的证据3评估机构简介及通知公示和照片关联性、真实性、合法性均有异议。本院认为，被告提供的图片模糊不清，照片上没有显示拍摄时间，拍摄地点不清楚，无法证明其真实性、合法性，和本案无关联性，本院不予采信；原告对被告提供的证据4房屋分户评估报告单的关联性、真实性、合法性均有异议，本院认为，该评估报告在评估机构的选定、评估报告的送达等方面均存在瑕疵，本院不予采信；原告对被告提供的证据5房屋征收补偿决定书的真实性无异议，对合法性有异议，本院认为，房屋征收补偿决定书作为被诉的行政行为，在评估机构的选定、分户报告的送达方面均存在瑕疵，本院

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第55号原告刘玉霞。委托代理人刘保林，系刘玉霞弟弟。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟。委托代理人刘威，郑州市金水区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋征收补偿决定违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，于同……