民间借贷纠纷 （2017）冀04民终4604号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，樊贵生主张权利提供了由栗章文签名的借款凭证以证实双方之间存在民间借贷法律关系，且证人证言也进一步印证了双方之间发生原始借贷的情况。故一审法院对樊贵生提供的证据予以确认。借款人应当按照约定偿还借款及利息，虽然借款合同中未约定借款期限，但经樊贵生多次向栗章文催要借款无果的情况下，栗章文已构成违约，应承担违约责任。对樊贵生要求栗章文支付利息的诉讼请求，因双方在借条上约定了利息1分，未超过年利率24%，故对樊贵生要求栗章文偿还本金20000元及利息的请求予以支持。庭审中栗章文辩称不欠樊贵生款，对借条的形成提出异议，称该借条是受樊贵生胁迫所写，并非其真实意思，但没有提出足够的证据予以证实。从栗章文报警情况看，其第一时间也没有向警方陈述受胁迫的事实，故对栗章文受胁迫打条的主张不予认可。判决：被告栗章文于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告樊贵生借款本金20000元及利息（自2016年3月11日起至借款本息偿付完毕之日止，按月利率1%记息）。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，樊贵生持有栗章文出具的借款证明，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，樊贵生主张权利提供了由栗章文签名的借款凭证以证实双方之间存在民间借贷法律关系，且证人证言也进一步印证了双方之间发生原始借贷的情况。故一审法院对樊贵生提供的证据予以确认。借款人应当按照约定偿还借款及利息，虽然借款合同中未约定借款期限，但经樊贵生多次向栗章文催要借款无果的情况下，栗章文已构成违约，应承担违约责任。对樊贵生要求栗章文支付利息的诉讼请求，因双方在借条上约定了利息1分，未超过年利率24%，故对樊贵生要求栗章文偿还本金20000元及利息的请求予以支持。庭审中栗章文辩称不欠樊贵生款，对借条的形成提出异议，称该借条是受樊贵生胁

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4604号上诉人（原审被告）：栗章文，男，1960年8月15日生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：樊贵生，男，1969年1月12日生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。上诉人栗章文因与被上诉人樊贵生民间借贷纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……