生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽02民终3102号

该案基本事实认定不清。被上诉人张松冰称遭到上诉人殴打及大石头砸门，其证据来源于大连市甘井子区公安分局的行政案件卷宗，然而卷宗里相关材料均系报案人张松冰自述，公安机关并未对任何财产损失及人身损失予以核实确认，无其它客观证据可以证明被上诉人主张，且该楼多户目击邻居的证人证言均未提及上诉人有殴打被上诉人的行为。另从卷宗材料体现的时间线来看，2019年5月30日8时，案外人（前夫）王xx首先报警，只称被上诉人张松冰家防盗门被砸坏，并未提出人身损害的诉求；张松冰于当日10时报警称于5月28日遭到上诉人殴打。假设5月28日张松冰的外伤确系他人所为，为何案外人王xx对该节重要事实不予报警？且张松冰于2019年6月5日在大连市第三人民医院的急诊病例记录，张松冰亲自书写对当时（8天前）的受伤过程记不清。故导致被上诉人张松冰外伤的真正原因依旧存疑，仍未查清。被上诉人提交的门诊收据也不详细，只能显示检查和用药的整体花费，缺乏具体明细，无法明确全部花销均用于治疗案涉外伤。在此情况下对全部费用均予支持处理不当，应予发回。此外，张松冰在一审庭审期间表述防盗门系开发商交房时自带，已用了10年以上。对于上诉人“踹了两

该案基本事实认定不清。被上诉人张松冰称遭到上诉人殴打及大石头砸门，其证据来源于大连市甘井子区公安分局的行政案件卷宗，然而卷宗里相关材料均系报案人张松冰自述，公安机关并未对任何财产损失及人身损失予以核实确认，无其它客观证据可以证明被上诉人主张，且该楼多户目击邻居的证人证言均未提及上诉人有殴打被上诉人的行为。另从卷宗材料体现的时间线来看，2019年5月30日8时，案外人（前夫）王xx首先报警，只称被上诉人张松冰家防盗门被砸坏，并未提出人身损害的诉求；张松冰于当日10时报警称于5月28日遭到上诉人殴打。假设5月28日张松冰的外伤确系他人所为，为何案外人王xx对该节重要事实不予报警？且张松冰于2019

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3102号上诉人（原审被告）：王旭国，男，1979年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张娣，女，1982年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：郭桂书，女，1979年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张冰松，女，1973年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉……