买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终1372号

卓江公司与博迪公司签订了《省代协议》，并主张博迪公司存在违约情形致使不能实现合同目的要求解除合同，应当对博迪公司存在违约，且因该违约情形导致合同目的不能实现承担举证责任。根据博迪公司与美誉高公司签订的《代理合同》的内容，美誉高公司明知一支装包装的存在，双方并就一支装的销售作出了限定，并约定博迪公司不得擅自增加生产规格，故美誉高公司代理的系两支装阴道填塞止血材料的全国销售。卓江公司与博迪公司签订的《省代协议》约定的对象是一支装产品，且该《省代协议》并未约定卓江公司是独家代理，卓江公司主张美誉高公司代理产品与其相同，及其系河北地区独家代理没有合同依据。关于卓江公司主张博迪公司有意隐瞒两支装产品的存在，其作为专业从事医疗器械销售的从业者，对于行业惯例、市场情况等应当较为了解，在与博迪公司签订合同前应当对市场进行调研和了解，并据此确定代理事宜及销售措施等，且博迪公司及美誉高公司均确认两支装产品并未进入河北地区销售，故卓江公司认为两支装产品对自己的代理造成合同签订时不能预见的影响，导致合同目的不能实现应当提交证据证实。美誉高公司作为全国代理、缴纳保证金并承诺较大销售量而自博迪公司获得的供货价格优

卓江公司与博迪公司签订了《省代协议》，并主张博迪公司存在违约情形致使不能实现合同目的要求解除合同，应当对博迪公司存在违约，且因该违约情形导致合同目的不能实现承担举证责任。根据博迪公司与美誉高公司签订的《代理合同》的内容，美誉高公司明知一支装包装的存在，双方并就一支装的销售作出了限定，并约定博迪公司不得擅自增加生产规格，故美誉高公司代理的系两支装阴道填塞止血材料的全国销售。卓江公司与博迪公司签订的《省代协议》约定的对象是一支装产品，且该《省代协议》并未约定卓江公司是独家代理，卓江公司主张美誉高公司代理产品与其相同，及其系河北地区独家代理没有合同依据。关于卓江公司主张博迪公司有意隐瞒两支装产品的存

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1372号上诉人(原审原告)：石家庄卓江医药科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：丁马，总经理。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映彤，山东才有律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南博迪医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石琦，总经理。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所……