保险纠纷 （2019）湘11民终3976号

1.本案立案案由系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为保险合同纠纷；2.反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保；提供反担保必须符合下列条件：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；二是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；四是须符合法定形式；被告曾建河因与永州市冷水滩区玉皇山煤矿退伙纠纷案申请财产保全，在原告处购买200万元的诉讼财产保全责任保险后出具给原告中国大地财产保险股份有限公司永州支公司的《反担保承诺函》系保险合同关系，被告曾建河也不是债务人，原告也未向永州市冷水滩区玉皇山煤矿提供保证、抵押或质押担保，原告承担的是依据其与被告之间的保险合同承担的保险责任，不属于《中华人民共和国担保法》第四条规定的反担保的情形；3.被告向原告出具《反担保承诺函》不符合反担保的成立条件，其内容也违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效，故原告依据《反担保承诺函》要求被告偿还因申请财产保全损害原告为其代偿的赔偿

1.本案立案案由系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为保险合同纠纷；2.反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保；提供反担保必须符合下列条件：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；二是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；四是须符合法定形式；被告曾建河因与永州市冷水滩区玉皇山煤矿退伙纠纷案申请财产保全，在原告处购买200万元的诉讼财产保全责任保险后出具给原告中国大地财产保险股份有限公司永州支公司的《反担保承

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3976号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：罗文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾建河，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公……