（2014）盐民终字第03043号

顾立梅、陈勇经过充分协商后自愿签订合同，系双方真实意思表示，且不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定。顾立梅认为，本案所涉合同是转让成品油零售批准证书，因顾立梅、陈勇于2013年4月8日签订的合同，在合同的开始明确约定，顾立梅是将企业成品油零售经营权给陈勇使用，同时在第5条约定，双方约定转让包括加油机、存油罐和管道等陈旧设备，故顾立梅主张双方合同约定转让的是成品油零售批准证书不能成立，不予采信；顾立梅主张双方签订的合同违反了《行政许可法》第九条、《中华人民共和国商务部成品油市场管理办法》第36条、《江苏省加油站管理暂行办法》第29条的强制性规定，从《行政许可法》第九条立法目的看，本条的立法目的是为了防止一些人利用手中的权力，或者通过不正当关系，取得行政许可，然后转手倒卖，牟取暴利，在社会上造成极坏影响。在本案中，顾立梅正常经营加油站，在与陈勇签订了合同后，陈勇履行给付价款的义务，同时陈勇向响水县城管规划局申请在响水县沿海经济区设立加油站和向响水县国土局申请购买土地。由此看出，本案中原陈勇之间的交易行为不存在违背《行政许可法》第九条立法目的的情形。对《中华人民共和国商务部成品油市场管理

顾立梅、陈勇经过充分协商后自愿签订合同，系双方真实意思表示，且不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定。顾立梅认为，本案所涉合同是转让成品油零售批准证书，因顾立梅、陈勇于2013年4月8日签订的合同，在合同的开始明确约定，顾立梅是将企业成品油零售经营权给陈勇使用，同时在第5条约定，双方约定转让包括加油机、存油罐和管道等陈旧设备，故顾立梅主张双方合同约定转让的是成品油零售批准证书不能成立，不予采信；顾立梅主张双方签订的合同违反了《行政许可法》第九条、《中华人民共和国商务部成品油市场管理办法》第36条、《江苏省加油站管理暂行办法》第29条的强制性规定，从《行政许可法》第九条立法目的看，本条的立法目

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03043号上诉人（原审原告）顾立梅，居民。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈勇，居民。上诉人顾立梅因与被上诉人陈勇确认合同无效纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响陈民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013……