侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1234号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告销售的产品是否构成侵犯注册商标权及不正当竞争；2、被告销售的产品是否有合法来源，能否因此免除被告的责任；3、原告方主张赔偿的损失是否有相应的依据。 关于争点一：被告销售的产品是否构成侵犯注册商标权及不正当竞争？ 《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的；等等。原告对第18692461号“ ”商标享有注册商标权，核定使用商品∕服务项目为第31类：玉米；植物；活动物；新鲜水果；新鲜桔；新鲜柑橘；新鲜葡萄；芒果；新鲜蔬菜；动物食品（截止）。融升公司销售的两款被控侵权商品与原告第18692461号“ ”商标核准注册的商品类别相同，其中一款包装上使用了“ ”标志，与原告第18692461号“ ”注册商标的上扬箭头仅在长度、上扬弧度方面存在细微的差

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告销售的产品是否构成侵犯注册商标权及不正当竞争；2、被告销售的产品是否有合法来源，能否因此免除被告的责任；3、原告方主张赔偿的损失是否有相应的依据。 关于争点一：被告销售的产品是否构成侵犯注册商标权及不正当竞争？ 《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权

{C} 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1234号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽融升果品有限公司，住所地……