建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终828号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，裕丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 毛云彪审判员 富建文二〇一七年十月十九日书记员 王 烨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，裕丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 毛云彪审判员 富建文二〇一七年十月十九日书记员 王 烨 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终828号上诉人（原审被告）：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。法定代表人：沈夕祥。被上诉人（原审原告）：江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区新光路399号办公楼5楼。负责人：周海宁。原审被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥。原审被告:……