交通肇事 （2021）吉24刑终47号

关于上诉人王红新提出的其已向被害人家属支付10516元丧葬事宜款项，并向法院提供了相关证据的主张，经查，王红新提供的证据不足以认定其已向被害人家属支付10516元丧葬事宜款项的事实，其主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王红新提出的其已对事故车辆投保车上人员责任险，根据相关法律规定，保险公司应向被害人赔偿5万元赔偿金的主张，经查，被害人刘某1在事发当时在肇事车辆后排，系车上人员，不属于商业三者险赔偿范围的第三人，另车上人员乘坐险属于商业保险合同，不属于商业三者险的赔偿范围，本院不予审理，此部分附带民事诉讼原告人可另案诉讼。关于上诉人王红新提出的因其向被害人刘某1支付的报酬不固定，与刘某1不存在支配与服从关系，其无权干涉刘某1的工作安排，双方之间应为承揽关系的主张，经查，刘某1与杨景艳长期为王红新开车从事司机工作，双方之间实为雇佣关系，王红新的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审附带民事诉讼被告人王红新及其委托诉讼代理人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一

关于上诉人王红新提出的其已向被害人家属支付10516元丧葬事宜款项，并向法院提供了相关证据的主张，经查，王红新提供的证据不足以认定其已向被害人家属支付10516元丧葬事宜款项的事实，其主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王红新提出的其已对事故车辆投保车上人员责任险，根据相关法律规定，保险公司应向被害人赔偿5万元赔偿金的主张，经查，被害人刘某1在事发当时在肇事车辆后排，系车上人员，不属于商业三者险赔偿范围的第三人，另车上人员乘坐险属于商业保险合同，不属于商业三者险的赔偿范围，本院不予审理，此部分附带民事诉讼原告人可另案诉讼。关于上诉人王红新提出的因其向被害人刘某1支付的报酬不固定，与刘某1不

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉24刑终47号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：王红新，男，1986年12月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托代理人魏世博，男，1992年7月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1973年3月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区，系被害人刘某1妻子。原审附带民……