（2015）鄂宜昌中执审字第00003号

第三人新特能源公司在提出执行异议后，主动向申请执行人宜昌兴发贸易有限公司发出易货协议，要求用货物抵偿债务，其行为属于滥用执行异议权规避执行，其目的在于以物抵债，故异议理由不能成立。申请复议人新特能源公司称，兴山县法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号、（2014）鄂兴山执字第00162-3-2号执行裁定无任何法律依据，其划拨行为于法无据，是滥用职权，严重影响其公司银行信用和正常的生产经营。理由是：1、对于兴山县法院送达的（2014）鄂兴山执字第00162-1号履行到期债务通知书，新特能源公司已在15日内向兴山县法院提出了书面异议，根据法律规定，兴山县法院不得进行实质审查，更不能有划款的执行行为。2、兴山县法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号执行裁定中认为新特能源公司向宜昌兴发贸易有限公司（以下简称兴发贸易公司）发出易货电子文本及通话录音等证据是对履行到期债务通知书的认可，不符合事实，新特能源公司已在指定期限内提出异议，该履行到期债务通知书不具备执行效力。且新特能源公司未与兴发贸易公司签署任何认可债权债务的协议，双方反复沟通的前提是兴山县法院有符合法律规定的裁定

第三人新特能源公司在提出执行异议后，主动向申请执行人宜昌兴发贸易有限公司发出易货协议，要求用货物抵偿债务，其行为属于滥用执行异议权规避执行，其目的在于以物抵债，故异议理由不能成立。申请复议人新特能源公司称，兴山县法院（2014）鄂兴山执异字第00162-3-1号、（2014）鄂兴山执字第00162-3-2号执行裁定无任何法律依据，其划拨行为于法无据，是滥用职权，严重影响其公司银行信用和正常的生产经营。理由是：1、对于兴山县法院送达的（2014）鄂兴山执字第00162-1号履行到期债务通知书，新特能源公司已在15日内向兴山县法院提出了书面异议，根据法律规定，兴山县法院不得进行实质审查，更不能有划

湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执审字第00003号申请复议人（第三人）新特能源股份有限公司。法定代表人张建新，该公司董事长。申请执行人宜昌兴发贸易有限公司。法定代表人蔡雄辉，该公司董事长。被执行人江苏金港湾不锈钢有限公司。法定代表人蒋中华，该公司董事长。被执行人江苏三得利不锈钢集团有限公司。法定代表人蒋中华，该公司董事长。被执行人蒋中华。申请复议人新特能源股份有限公……