借款合同纠纷 （2019）甘执复141号
裁判要旨
本案争议的焦点主要是案外人朱永生提出异议的期限是否符合法律规定的问题。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 该条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 依照该条第二款的规定，当执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出排除执行的时间应当在“异议指向的执行标的执行终结之前”。 所谓“执行标的执行终结”，本院认为是指执行法院处置执行标的物所需履行的法定手续全部完成，不仅要求法院作出关于执行标的物权属转移的裁定，而且对于不动产或其他需要登记的财产，法院还需向相关不动产登记部门送达协助办理过户的协助执行通知书。 根据本案查明事实，朱永生提出的异议系针对执行标的物主张排除执行的实体权利异议，其主体地位属于案外人，应依据上述司法解释中关于提起案外人异议的期限规定进行审查。 该案执行中，林区中院经变卖程序，虽于
摘要
朱永生、皋兰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复141号 复议申请人（案外人）：朱永生，男，1965年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。 被申请人：皋兰县农村信用合作联社。 住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。 法定代表人：潘明顺，该联社理事长。 委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 被申请人……