买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终7756号

源盛兴公司拖欠刘家糕点货款49,476元，事实清楚，证据确实充分，源盛兴公司理应支付，刘家糕点要求源盛兴公司给付货款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。王洪波系源盛兴公司的法定代表人，其在收货单及欠条中签字的行为系履行法定代表人职责行为，不是个人民事行为，其行为后果应当由源盛兴公司承担，刘家糕点要求王洪波个人承担民事责任诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘家糕点主张的利息问题。2017年9月10日的欠条中明确约定于12月10日结清月饼款11,400元，故该部分月饼款自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；剩余月饼款双方未约定利息亦未约定支付期限，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 王洪波、源盛兴公司提起反诉，要求刘家糕点返还多收取货款14,995元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于反诉请求支付超市罚款3900元，其未提交有效证据证实，其未能举证证明，应负举证不能的责任。王洪波、源盛兴公司要求刘家糕点支付退货款4471元的反诉请求，刘家糕点在本诉部分对该费用已经予以扣减，王洪波、源盛兴公司对该部分的反诉已无实际意义，一审法院不予支

源盛兴公司拖欠刘家糕点货款49,476元，事实清楚，证据确实充分，源盛兴公司理应支付，刘家糕点要求源盛兴公司给付货款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。王洪波系源盛兴公司的法定代表人，其在收货单及欠条中签字的行为系履行法定代表人职责行为，不是个人民事行为，其行为后果应当由源盛兴公司承担，刘家糕点要求王洪波个人承担民事责任诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘家糕点主张的利息问题。2017年9月10日的欠条中明确约定于12月10日结清月饼款11,400元，故该部分月饼款自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；剩余月饼款双方未约定利息亦未约定支付期限，利息自起诉之日起按中

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7756号 上诉人（一审被告、反诉原告）：山东源盛兴食品有限公司。住所山东省济南市槐荫区玉清湖办事处河圈村东。 法定代表人：王洪波，经理。 委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告、反诉原告）：王洪波，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王书华，济……