买卖合同纠纷 （2014）商民二终字第558号

双方当事人之间存在玉米买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。赵华依约将玉米卖给了石国平、石超，二人应按约定及时将玉米款付清赵华，经催要，石国平、石超至今仍欠赵华36887.4元玉米款未付，已违约，赵华请求二人给付玉米款36887.4元，合法有据，其诉讼请求该院予以支持。石国平、石超辩称涉案玉米因水分超过15％且有霉变质量不合格，但双方并没有约定涉案玉米水分不得超过15％的标准，且石超已对玉米进行了检验并予接收，二人也无证据证明当时玉米已发生霉变，故二人的抗辩理由无证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：石国平、石超于该判决生效之日起三日内给付赵华玉米款36887.4元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元、财产保全费440元，共计1162元，由石国平、石超负担

双方当事人之间存在玉米买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。赵华依约将玉米卖给了石国平、石超，二人应按约定及时将玉米款付清赵华，经催要，石国平、石超至今仍欠赵华36887.4元玉米款未付，已违约，赵华请求二人给付玉米款36887.4元，合法有据，其诉讼请求该院予以支持。石国平、石超辩称涉案玉米因水分超过15％且有霉变质量不合格，但双方并没有约定涉案玉米水分不得超过15％的标准，且石超已对玉米进行了检验并予接收，二人也无证据证明当时玉米已发生霉变，故二人的抗辩理由无证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第558号上诉人（原审被告）石国平，男。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所。上诉人（原审被告）石超，男。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所。被上诉人（原审原告）赵华，男。上诉人石国平、石超因与被上诉人赵华买卖合同纠纷一案，赵华于2014年2月12日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令石国平、石超支付货款36887.4元及逾期付款……