侵权责任纠纷 （2019）冀01民终560号

被告张蔚云主张依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理驳回起诉”的规定，本案不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。因本案原告起诉的依据系根据石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00044号民事判决及石家庄市新华区人民法院（2011）新联民初字第79号民事判决结果确认“张蔚云与原北京铁路局石家庄房产建筑总段签订的《石家庄市成本价出售公有住房协议书》无效”，故本案不属于该司法解释规定情形，对被告张蔚云主张一审法院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现该房产仍登记在被告张蔚云的名下，侵犯了原告的合法权益，故原告主张二被告将涉案房产恢复登记至原产权单位的诉求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下，限被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段、张蔚云于本判决生效之日起十日内将张蔚云名下的坐落于新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍4-1-102房产的房屋所有权证（证号：石房权房权证新字第**

被告张蔚云主张依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理驳回起诉”的规定，本案不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。因本案原告起诉的依据系根据石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00044号民事判决及石家庄市新华区人民法院（2011）新联民初字第79号民事判决结果确认“张蔚云与原北京铁路局石家庄房产建筑总段签订的《石家庄市成本价出售公有住房协议书》无效”，故本案不属于该司法解释规定情形，对被告张蔚云主张一审法院不予支持。合同无效后，因该合同

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终560号上诉人（原审被告）：张蔚云。委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开玉。委托诉讼代理人：李全顺，系李开玉之子。原审被告：中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段（原北京铁路局石家庄建筑段），营业场所河北省石家庄市桥西区中华南大街铁路34宿舍内负责人……