走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第1140号

上诉人黄植辉及原审被告人虞某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应当为各自行为承担相应的刑事责任。原审被告人虞某归案后协助公安机关抓获张某甲，具有立功情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄植辉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，首先，证人林某是涉案出租屋的房东，其证实ｘｘ房的租客是2013年12月份入住的，其平时称呼该租客“老大”，ｘｘ房就“老大”一个人住，ｘｘ房的房租也是“老大”交给其，其通过辨认并确认上诉人黄植辉就是其笔录中所说的“老大”。其次，原判对上诉人黄植辉构成贩卖毒品罪并应当为在其住处缴获的毒品承担卖责任进行了详细的阐述，本院予以采纳并不再赘述，上诉人黄植辉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄植辉、原审被告人虞某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对其二人决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人黄植辉及原审被告人虞某均应当从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的严重社会危害性及我国法律对毒品犯罪打击的严厉性，认真改造。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和

上诉人黄植辉及原审被告人虞某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应当为各自行为承担相应的刑事责任。原审被告人虞某归案后协助公安机关抓获张某甲，具有立功情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄植辉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，首先，证人林某是涉案出租屋的房东，其证实ｘｘ房的租客是2013年12月份入住的，其平时称呼该租客“老大”，ｘｘ房就“老大”一个人住，ｘｘ房的房租也是“老大”交给其，其通过辨认并确认上诉人黄植辉就是其笔录中所说的“老大”。其次，原判对上诉人黄植辉构成贩卖毒品罪并应当为在其住处缴获的毒品承担卖责任进行了详细的阐述，本院予以采纳并不再赘述，上诉人黄

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1140号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄植辉（自报），男。因本案2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某某，广东ｘｘ律师事务所律师。原审被告人虞某（自报），男。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深……