票据纠纷 （2015）成民初字第02351号

一、原告与被告天兴仪表签订的《商业汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告天兴仪表未在承兑汇票到期日前足额交付票款，导致原告发生垫49010201.37元，被告天兴仪表应向原告归还上述垫款。关于被告认为原告主张垫款罚息万分之五不符合法律规定，应予调整的问题。本院认为，首先，根据原告与被告天兴仪表签订的《商业汇票承兑协议》第5.7条“甲方应当于本协议项下汇票到期日之前将汇票金额足额存入乙方指定账户。如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按照垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至申请人还清垫款为止”，原告主张的罚息标准符合合同约定，系双方真实意思表示。其次，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”，《商业汇票承兑协议》约定垫款罚息按每日万分之五计算并未违反上述规定。因此，被告主张垫款罚息不符合法律规定，应予调整的主张于法无据，本院不予支持。被告天兴仪

一、原告与被告天兴仪表签订的《商业汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告天兴仪表未在承兑汇票到期日前足额交付票款，导致原告发生垫49010201.37元，被告天兴仪表应向原告归还上述垫款。关于被告认为原告主张垫款罚息万分之五不符合法律规定，应予调整的问题。本院认为，首先，根据原告与被告天兴仪表签订的《商业汇票承兑协议》第5.7条“甲方应当于本协议项下汇票到期日之前将汇票金额足额存入乙方指定账户。如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按照垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至申请人还清垫款为止”，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02351号原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。负责人李德锋，分行行长。委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。委托代理人罗娟，泰和泰律师事务所律师。被告成都天兴仪表（集团）有限公司。住所地：成都国家经济技术开发区十陵镇。法定代表人李道友，董事长。委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。被告四川省达州钢……