买卖合同纠纷 （2021）黔01执异385号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人、开证银行认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当依法提出异议并提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”之规定，本案中，案外人浦发银行贵阳分行与开磷集团签订《开立信用证业务协议书》及《保证金质押合同》，约定案涉银行账户中8820000元为开磷集团向浦发银行申请国内信用证的保证金，且浦发银行贵阳分行于2021年3月15日已实际履行对外支付义务，根据前述司法解释规定，应立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。此外，案外人浦发银行贵阳分行系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故本案应依照民事诉
摘要
《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条：“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人、开证银行认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当依法提出异议并提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异385号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，该分行行长。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811060883。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201……