（2016）黔03民辖终27号

原、被告虽无书面建设工程施工合同，但原告诉请的事由及所提供的欠条经立案审查初步证明有事实上的合同关系，且合同履行地在贵州省道真自治县，本院享有管辖权。原告提供欠条中落款有“徐州燃控科技股份有限公司凯迪生物质电厂项目部工程资料专用章”，原告起诉本案被告并无不当。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。故裁定：驳回徐州科融环境资源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：李红伟主张其在道真仡佬族苗族自治县旧城镇河东村为徐州科融环境资源股份有限公司在该地的工程中从事压路工作，并提供了盖有“徐州燃控科技股份有限公司道真凯迪生物质电厂项目部工程资料专用章”的欠条，双方之间已形成了事实上的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同的履行地应在道真仡佬族苗族自治县。因此，原审法院对本案有管辖权，徐州科融环境资源股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原、被告虽无书面建设工程施工合同，但原告诉请的事由及所提供的欠条经立案审查初步证明有事实上的合同关系，且合同履行地在贵州省道真自治县，本院享有管辖权。原告提供欠条中落款有“徐州燃控科技股份有限公司凯迪生物质电厂项目部工程资料专用章”，原告起诉本案被告并无不当。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。故裁定：驳回徐州科融环境资源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为：李红伟主张其在道真仡佬族苗族自治县旧城镇河东村为徐州科融环境资源股份有限公司在该地的工程中从事压路工作，并提供了盖有“徐州燃控科技股份有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终27号上诉人（原审被告）徐州科融环境资源股份有限公司（原名徐州燃控科技股份有限公司），住所地：江苏省徐州市。法定代表人贾红生，董事长。被上诉人（原审原告）李红伟，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人徐州科融环境资源股份有限公司不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第984号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合……