民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终4192号

本案争执的焦点为：一是涉案款项的性质问题，二是责任承担问题，三是诉讼时效问题，首先是涉案款型的性质问题，从原告段正涌与金德易公司签订的合同来看，名称是项目投资合同，内容却没有投资什么项目，投资比例等内容。合同内容有投资金额、利率，利息的计算方式以及使用期限。到期利随本清等约定，符合借款合同的约定，因此涉案款项应为借款，二是责任承担问题，被告董文静不是金德易公司的股东，法定代表人，对于原告段正涌的借款不知情，其不应承担责任，被告张秀霞是金德易公司的开办者，其于2015年11月12日作出的清算报告上第五项内容载明债务为0元，并以其女儿董文静名义作出该清算报告应为虚假清算报告，实际未进行清算，依照法律规定，公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东对公司债务承清偿责任的，应予支持，据此，被告张秀霞应承担清偿责任，被告董业琦与被告张秀霞是夫妻关系，在合同书上、收款收据上，均加盖了个人私章，并且代替金德易公司收到涉案款项，其行为表明参与了金德易公司的经营，其应为共同借款人，应承担还款责任。三是诉讼时效问题，被告董业琦作为金德易公司的参与经营者，其在2015年3月2日

本案争执的焦点为：一是涉案款项的性质问题，二是责任承担问题，三是诉讼时效问题，首先是涉案款型的性质问题，从原告段正涌与金德易公司签订的合同来看，名称是项目投资合同，内容却没有投资什么项目，投资比例等内容。合同内容有投资金额、利率，利息的计算方式以及使用期限。到期利随本清等约定，符合借款合同的约定，因此涉案款项应为借款，二是责任承担问题，被告董文静不是金德易公司的股东，法定代表人，对于原告段正涌的借款不知情，其不应承担责任，被告张秀霞是金德易公司的开办者，其于2015年11月12日作出的清算报告上第五项内容载明债务为0元，并以其女儿董文静名义作出该清算报告应为虚假清算报告，实际未进行清算，依照法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4192号上诉人（原审被告）：董业琦，男，1954年12月4日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：张秀霞，女，1952年9月3日出生，汉族，住滕州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段正涌，男，1947年2月18日出生,汉族,住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律……