恢复原状纠纷 （2012）宝民一终字第00715号

物权法定，且受法律保护。本案争议的焦点是被告修建护坡和偏房的行为是否侵犯了原告的土地使用权。本案原告耕地与被告宅基地相邻，依自然形成的土涯为界，原告耕地在土涯之下，被告偏房修建在土涯之上，应该没有侵占原告耕地。根据原告提交的宝鸡市渭滨区土地承包合同书、土地承包经营权证书记载，原告此块耕地面积为3.4亩，但无长宽具体尺寸。在审理原、被告之间另一案时，本院对现场进行了勘察，发现原告耕地形状极不规则，无法通过测量判断被告的护坡是否建在原告耕地上，所以从证据角度无法认定被告的侵权行为成立。宅基地使用权是农村居民一项基本权利，对保障农民基本生活、维护农村社会稳定具有重要意义。根据现行法律规定，农村居民只能是一户一宅，所以必须予以充分保护。本案被告紧贴自然形成的土涯修建石砌护坡，是必要之举，非此不能保护自己的住宅安全，所修护坡之宽亦未超出必要合理的限度。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告在行使自己的土地使用权时，也应当遵循上述原则。即使被告护坡确实侵占原告少量耕地，原告也只能要求被告做出适当补偿

物权法定，且受法律保护。本案争议的焦点是被告修建护坡和偏房的行为是否侵犯了原告的土地使用权。本案原告耕地与被告宅基地相邻，依自然形成的土涯为界，原告耕地在土涯之下，被告偏房修建在土涯之上，应该没有侵占原告耕地。根据原告提交的宝鸡市渭滨区土地承包合同书、土地承包经营权证书记载，原告此块耕地面积为3.4亩，但无长宽具体尺寸。在审理原、被告之间另一案时，本院对现场进行了勘察，发现原告耕地形状极不规则，无法通过测量判断被告的护坡是否建在原告耕地上，所以从证据角度无法认定被告的侵权行为成立。宅基地使用权是农村居民一项基本权利，对保障农民基本生活、维护农村社会稳定具有重要意义。根据现行法律规定，农村居民只

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第00715号上诉人（原审原告）杨建强，男。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴广林，男。委托代理人刘锡发，男。委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。上诉人杨建强因与被上诉人吴广林恢复原状纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……