买卖合同纠纷 （2019）陕01民辖终315号

森亚公司为接收货币一方，以其公司所在地为合同履行地而确定管辖过于牵强，并且森亚公司提供的证据的真实性无法确认。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，依据森亚公司的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告森亚公司，该公司所在地即为本案合同履行地。因森亚公司住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室。，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵 兆二Ｏ一九年六月十九日 法官助理张凯书记员陈菲 搜索“”

森亚公司为接收货币一方，以其公司所在地为合同履行地而确定管辖过于牵强，并且森亚公司提供的证据的真实性无法确认。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，依据森亚公司的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告森亚公司，该公司所在地即为本案合同履行地。因森亚公司住所

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书（2019）陕01民辖终315号上诉人（原审被告）：陕西永舜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号绿地SOHO同盟。法定代表人：张建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安森亚机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张东玉，该公司总经理。上诉人陕西永舜建筑工程有限公司（以下简称永舜公司）因与被上诉人西安森亚机电设备有限公司（以……