生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终1480号

双方当事人争议的主要焦点为：一、彭娟娟、尹培培实施的行为是否为正当防卫行为；二、损害责任的承担如何划分；三、龚仁伟的损失数额如何认定；一、关于彭娟娟辩称其是正当防卫才用开水烫伤龚仁伟的诉辩理由。经查，双方在互殴过程中均有伤害对方的故意，彭娟娟实施的侵害行为（用开水泼烫）并没有防卫的意图和目的，其行为不构成正当防卫，彭娟娟该辩称理由与本案查明的事实不符，故该诉辩理由该院不予支持。二、关于损失责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，龚仁伟、彭娟娟系相邻关系，双方店面前的停车位是公安交管部门为停放车辆划定专门区域，任何人都有停放车辆的权利，而彭娟娟家人在该停车位放置凳子，妨碍了他人的正常使用，彭娟娟的过错在先。在双方因停车位发争吵后，龚仁伟未能理性对待，先动手打了尹培培，致使双方冲突升级，而在斗殴过程中尹培培使用火钳，彭娟娟用开水泼烫等手段伤害龚仁伟，不计后果，漠视他人的生命健康权，是一种极其错误的违法行为。综合龚仁伟、彭娟娟双方在本次纠纷中的行

双方当事人争议的主要焦点为：一、彭娟娟、尹培培实施的行为是否为正当防卫行为；二、损害责任的承担如何划分；三、龚仁伟的损失数额如何认定；一、关于彭娟娟辩称其是正当防卫才用开水烫伤龚仁伟的诉辩理由。经查，双方在互殴过程中均有伤害对方的故意，彭娟娟实施的侵害行为（用开水泼烫）并没有防卫的意图和目的，其行为不构成正当防卫，彭娟娟该辩称理由与本案查明的事实不符，故该诉辩理由该院不予支持。二、关于损失责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，龚仁伟、彭娟娟系相邻

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1480号上诉人（原审原告）龚仁伟。委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）彭娟娟。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）尹培培。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人龚仁伟、彭娟娟因与被上诉人尹培培健康权纠纷一案，龚仁伟和彭娟娟均不服宜都……