盗窃 （2017）皖05刑终14号

上诉人牟兴平、牟宗卫、刘永飞、张元忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中，牟兴平、牟宗卫参与盗窃二次，价值72008元，数额巨大；刘永飞、张元忠参与盗窃一次，价值43466元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决对共同犯罪人主从犯的认定以及对相关被告人具有累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节正确。上诉人牟宗卫提出具有立功情节，因缺乏证据材料而不予认定，原审在量刑时对各上诉人提出的量刑情节已经予以考虑，而原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，本院对上诉人牟兴平、牟宗卫、刘永飞、张元忠提出的要求改判的上诉理由以及牟宗卫辩护人提出的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨诗超审判员　　谢　彪审判员　　赵丽萍二〇一七年一月十二日书记员　　尚　磊附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：

上诉人牟兴平、牟宗卫、刘永飞、张元忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中，牟兴平、牟宗卫参与盗窃二次，价值72008元，数额巨大；刘永飞、张元忠参与盗窃一次，价值43466元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决对共同犯罪人主从犯的认定以及对相关被告人具有累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节正确。上诉人牟宗卫提出具有立功情节，因缺乏证据材料而不予认定，原审在量刑时对各上诉人提出的量刑情节已经予以考虑，而原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，本院对上诉人牟兴平、牟宗卫、刘永飞、张元忠提出的要求改判的上诉理由以及牟宗卫辩护人提出的

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终14号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟兴平，男，1986年9月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地桐梓县，经常居住地浙江省温州市苍南县。因犯盗窃罪，于2010年12月被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被马鞍山市公安局楚江分……