申请撤销仲裁裁决 （2019）冀04民特27号

关于仲裁员在仲裁本案时是否有枉法裁决行为。汉道公司提交了本院于2017年12月30日作出的（2017）冀04民终6495号民事判决书，该案系上诉人孙志民与被上诉人邯郸市中心支公司及原审原告刘长生、原审被告范天保、汉道公司机动车交通事故责任纠纷，该判决书不足以证明仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。裁决书中对范天保增驾A2实习期的认定，系对案件事实的认定，属于对案件实体的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。故汉道公司的该项撤裁理由不能成立。 关于仲裁程序是否违法，是否超审限问题。汉道公司向邯郸仲裁委员会提出申请，邯郸仲裁委员会经审查认为符合受理条件，于2017年11月20日作出（2017）邯仲案字第0398号受理案件通知书及仲裁通知书，受理该案并适用简易程序审理。因双方当事人逾期未共同选定仲裁员，也未共同委托邯郸仲裁委员会主任指定，邯郸仲裁委员会主任于2017年12月15日指定马建伟为独任仲裁员。根据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第八十一条规定：“适用简易程序的仲裁案件，应当在仲裁庭成立后六十日作出裁决。涉外案件开庭审理的，应当自最后开庭之日起三十日内作

关于仲裁员在仲裁本案时是否有枉法裁决行为。汉道公司提交了本院于2017年12月30日作出的（2017）冀04民终6495号民事判决书，该案系上诉人孙志民与被上诉人邯郸市中心支公司及原审原告刘长生、原审被告范天保、汉道公司机动车交通事故责任纠纷，该判决书不足以证明仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。裁决书中对范天保增驾A2实习期的认定，系对案件事实的认定，属于对案件实体的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。故汉道公司的该项撤裁理由不能成立。 关于仲裁程序是否违法，是否超审限问题。汉道公司向邯郸仲裁委员会提出申请，邯郸仲裁委员会经审查认为符合受理条件，于2017年

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特27号 申请人：邯郸市峰峰矿区汉道运输有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇南界城村南。 法定代表人：张岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负……