金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初1584号

案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。原告依约向被告锦州佐源公司发放49000000.00元贷款，已履行了合同义务。各被告依照约定享有权利，履行义务。关于原告诉请的欠付本息，各被告对欠款本金49000000.00元及逾期自2017年12月23日起未给付罚息没有异议，但主张罚息过高，依照合同约定，48,000,000.00元借款罚息按照年利率9.625%（6.175%的1.5倍）计算，1000000.00元借款罚息按照年利率8.4825%（5.655%的1.5倍）计算，被告庭审主张上述罚息约定过高，请求法院酌减，鉴于案涉罚息是当事人约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院无据调整，故对原告主张的本息和罚息，应予支持。原告庭审中明确其不再主张利息和复利，本院对利息和复利不予审理。关于原告诉请给付违约金9800000万元，考虑原告已主张罚息且得到支持，不宜再支持其违约金诉请。关于原告诉请就抵押物享有的优先受偿权，原告与被告博斯亚公司签订了《最高额抵押合同》真实有效，抵押的

案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约享有权利，履行义务。原告依约向被告锦州佐源公司发放49000000.00元贷款，已履行了合同义务。各被告依照约定享有权利，履行义务。关于原告诉请的欠付本息，各被告对欠款本金49000000.00元及逾期自2017年12月23日起未给付罚息没有异议，但主张罚息过高，依照合同约定，48,000,000.00元借款罚息按照年利率9.625%（6.175%的1.5倍）计算，1000000.00元借款罚息按照年利率8.4825%（5.655%的1.5倍）计算，被告庭审主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1584号原告：盛京银行股份有限公司大连五四广场支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区五四广场10号。负责人：田菲，行长。委托诉讼代理人：王大卫，公司员工。被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区淮海街北段55号（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，经理。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被告：凤城博……