其他行政行为 （2016）最高法行申3390号

“原告（潭城综合林场）向本院提起行政诉讼已超过起诉期限”，然而事实是并未超过起诉期限，且潭城综合林场有正当理由的要除外。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的林权证并判决林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。本院认为，本案被诉的是被申请人于2001年颁发的林权证。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2001年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出潭麻字第200113号山林权属变更通知书,将涉案的5137.5亩山场林权变更给第三人，并由再审申请人法定代表人陈水泉签字领取了该份通知书。故潭再审申请人于2001年10月21日就应当知道被诉行的林权证的内容。但再审申请人于2015年才提起对该林权证的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不

“原告（潭城综合林场）向本院提起行政诉讼已超过起诉期限”，然而事实是并未超过起诉期限，且潭城综合林场有正当理由的要除外。据此请求：1.撤销原一、二审法院的裁定。2.撤销涉案的林权证并判决林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到申请人名下。本院认为，本案被诉的是被申请人于2001年颁发的林权证。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人于2001年向被申请人的林权登记部门出具申请林权变更报告，申请将涉案的林权变更给第三人所有。被申请人遂作出潭麻字第200113号山林权属变更通知书,将涉案的5137.5亩山场林权变更给第三人，并由再审申请人法定代表人陈水泉签字领取了该份通知书。故潭再审申请人

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3390号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：福建省建阳市潭城综合林场，住所地：福建省南平市建阳区西门外三公里。法定代表人：陈水泉，该林场董事长。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。法定代表人：杨新强，南平市建阳区人民政府区长。第三人：中闽能源……