（2014）宝刑一终字第00002号

上诉人（原审被告人）亢群在未办理爆炸物营运许可的情况下，非法运输爆炸物硝铵炸药80公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。原公诉机关指控罪名成立。对于上诉人（原审被告人）亢群的上诉理由，经查，原审判决综合全案证据认定涉案爆炸物的数量事实清楚。在未经主管机关行政许可的情况下，李志军在开采过的矿洞内进行回采的行为属于非法开采。原审判决对庭审结束后公诉机关补充的证据组织质证并予以认定的程序合法，并无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）亢群的上诉理由不能成立。但原判对上诉人（原审被告人）亢群在非法运输爆炸物的共同犯罪中的地位和作用，没有进行区分不当。经查，上诉人（原审被告人）亢群为李志军的开采点负责设备维修和后勤供应。2013年5月底的一天晚上，李志军将装载有80公斤硝铵炸药的蓝色千里马小轿车（车号贵ANM1**）交给亢群，让亢群将车开到其非法开采的矿上去，并告诉亢群车上装的是炸药，让其开车时注意点。从犯罪构成看，李志军和上诉人（原审被告人）亢群构成非法运输爆炸物的共同犯罪。上诉人（原审被告人）亢群在该共同犯罪中居于从犯的地位。应当从轻或减轻处罚，对原判应

上诉人（原审被告人）亢群在未办理爆炸物营运许可的情况下，非法运输爆炸物硝铵炸药80公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。原公诉机关指控罪名成立。对于上诉人（原审被告人）亢群的上诉理由，经查，原审判决综合全案证据认定涉案爆炸物的数量事实清楚。在未经主管机关行政许可的情况下，李志军在开采过的矿洞内进行回采的行为属于非法开采。原审判决对庭审结束后公诉机关补充的证据组织质证并予以认定的程序合法，并无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）亢群的上诉理由不能成立。但原判对上诉人（原审被告人）亢群在非法运输爆炸物的共同犯罪中的地位和作用，没有进行区分不当。经查，上诉人（

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑一终字第00002号原公诉机关凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）亢群，男，1972年4月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，个体工商户，住凤县双石铺镇。2013年6月4日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被凤县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于凤县看守所。凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人亢群犯非法运输爆炸物罪一案，于二……