装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第13341号
裁判要旨
《欠款支付契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。娄烁东据此要求艺轩装饰公司退还22000元工程款，应予支持。关于娄烁东主张依据上述协议约定标准支付违约金的请求，该标准虽是双方合意，但确系过高，在艺轩装饰公司认为该标准过高并要求予以降低情况下，原审法院综合娄烁东损失情况，公平和诚实信用原则，以及违约金的惩罚性，酌情调整确定的艺轩装饰公司承担的违约金数额合理，本院予以确认。综上所述，艺轩装饰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费658元，由北京艺轩装饰服务有限公司负担535元（于本判决生效后七日内交纳），娄烁东负担123元（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京艺轩装饰服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 珊代理审判员 陈雨菡代理审判员 杜传金二〇一五年十二月十六日书 记 员 马博文 来源：百度
摘要
《欠款支付契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。娄烁东据此要求艺轩装饰公司退还22000元工程款，应予支持。关于娄烁东主张依据上述协议约定标准支付违约金的请求，该标准虽是双方合意，但确系过高，在艺轩装饰公司认为该标准过高并要求予以降低情况下，原审法院综合娄烁东损失情况，公平和诚实信用原则，以及违约金的惩罚性，酌情调整确定的艺轩装饰公司承担的违约金数额合理，本院予以确认。综上所述，艺轩装饰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费658元，由北京艺轩装
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13341号上诉人（原审被告）北京艺轩装饰服务有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1-2-212。法定代表人黄德闩，总经理。委托代理人李晓航，男，1980年4月3日出生。被上诉人（原审原告）娄烁东，男，1985年8月3日出生。上诉人北京艺轩装饰服务有限公司（以下简称艺轩装饰公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院……